中国政府 波兰政府


中华人民共和国政府和波兰人民共和国政府长期经济合作的主要方向


（签订日期１９８６年１１月２８日 生效日期１９８６年１１月２８日）
　　中华人民共和国政府和波兰人民共和国政府（以下简称“双方”）根据两国最高级会谈的精神，为了继续加强和发展相互间的经济关系，努力扩大贸易和科学技术合作，商定了两国长期经济合作尤其是工业合作的主要方向。
　　双方同意，现阶段的相互合作应当有协商一致的合作方案。
　　在发挥各自优势的基础上，根据需要和可能，两国可采取具有重大经济意义的措施，相互交换原材料、机械设备、新工艺和消费品。
　　两国已取得的经济发展水平，为扩大合作创造了现实的前提。
　　双方同意，两国要在下列重要领域积极创造条件，探讨进一步发展相互合作的可能性：

　一、原料工业，着重在有色金属和其它原料开采和加工方面的合作。

　二、煤炭工业，着重在采矿、掘进、洗煤、选煤等机械设备方面的合作。

　三、动力工业，着重在发电、热力设备方面的合作。

　四、机械电子工业，机械工业着重在机床、建筑筑路机械和仪器仪表行业方面的合作。电子工业着重在材料、元器件、专用设备和家用电器、通讯设备等最终产品方面的合作。

　五、化学工业，着重在重化学合成、无机和有机化学等工艺和设备装置方面的合作。

　六、交通运输，着重在公路、铁路、海洋和内河运输工具方面的合作。

　七、纺织工业，着重在棉、亚麻和化学纤维纺织及其有关机械设备等方面的合作。

　八、农业、食品工业和海洋捕鱼，着重在粮食、蔬菜、畜牧业及其加工机械设备等方面的合作。
　　上述领域的合作将根据双方的需要和可能，可以是多种形式的：
　　科学技术交流和开发，技术咨询。
　　－－技术转让。
　　－－人员培训。
　　－－设计、建设新的工厂和生产线。
　　－－改造现有企业。
　　－－合作生产和相互提供某些产品。还可以共同向第三国出口某些合作生产的产品。
　　双方都很重视在两国领土上建立合资的共同企业，并为建立这类企业创造条件。
　　双方重视发展两国的科学技术合作。中华人民共和国和波兰人民共和国签定的一九八六～一九九０年科学技术合作纲要，在发展和加强双边关系中起了重要作用，并为发展经济合作和贸易打下基础。
　　双方认为科技合作的重要任务是：
　　－－应用保证能源和原材料合理使用的先进工艺。
　　－－提高产品的技术水平。
　　－－提高产品的生产率和竞争能力。
　　中波长期经济合作主要方向的文件是概括性的，可根据双方协商一致的原则，扩大上述合作领域。双方合作的具体项目，由双方各自主管部门协商确定，也可以在中波经济、贸易、科学技术合作委员会例会上确定。
　　两国的计划委员会将与两国经济主管部门配合，推动经济合作、科学技术合作、贸易和其它经济协议、协定的实施。
　　本文件于一九八六年十一月二十八日在北京签订，有效期至一九九五年底。本文件用中文和波文写成，各一式两份。两种文本具有同等效力。

　　中华人民共和国国务院　　　　　　　　　波兰人民共和国部长
　　国务委员兼国家计划　　　　　　　　　会议副主席兼部长会议
　　　　委员会主任　　　　　　　　　　　　　计划委员会主席
　　　　　宋　平　　　　　　　　　　　　　　曼·戈雷沃达
　　　　　（签字）　　　　　　　　　　　　　　　（签字）
贷款当中的存单质押问题

陈殿斌（河北佳诚律师事务所）


【案情简介】
1995年12月C公司向A银行某办事处申请贷款130万元，某投资公司（简称B公司）存入A银行办事处150万元，办成一年定期，以此为C公司提供担保。之后，C公司与A银行办事处签定了借款合同，期限10个月，B公司工作人员孙某在担保合同上签字并盖章。后经查明，担保合同上的公章和B公司法定代表人的名章系孙某伪造，孙某与C公司的总经理武某涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。一年后，B公司向A银行办事处支取存款，被拒付，由此形成诉讼。
【法律分析】
本案涉及到的是存单质押，即《担保法》中规定的权利质押。所谓质押是指债务人或第三人将质物移交债权人占有，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该质物折价或拍卖、变卖该质物的价款优先受偿，权利质押就是以权利凭证为质物的担保方式。哪些权利可以质押，《担保法》第75条作了列举性和概括性的规定，其中第一项明确规定存款单可以质押，第四项则概括性的规定“依法可以质押的其他权利”。其他可以质押的权利在《担保法解释》第97条作了规定：以公路桥梁、公路隧道或者公路渡口等不动产收益权出质的，按照《担保法》第七十五条第（四）项的规定处理。从理论上讲，质物应当是特定的，可以折价或变卖，即质物具有可执行性，除此之外的其他动产或者权利不宜出质。例如财产保险单，它是保险人和被保险人订立保险合同的书面证明，不是有价证券，不具有可执行性，因此财产保险单不宜用于担保质押。以存款单出质的，按照《担保法》第76条的规定，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人，质押合同自权利凭证交付之日起生效。质押与抵押的本质区别就是质物的转移占有，这也是质押合同生效的要件。在存款单质押的实务中还存在一个问题：存款到期日（指定期存单）与债务到期日不一致，在这种情况下如何处理呢？《担保法》第77条规定，存款单到期日先于债务履行期的，质权人可以在债务履行期届满前兑现，并与出质人协议将兑现款用于提前清偿所担保的债权或者与出质人约定向第三人提存。存款到期日后于债务履行期的，按《担保法解释》第102条的规定，质权人只能在兑现日期届满时兑现款项。因此，作为质权人，如果想及时实现自己的债权，最好选择存款到期日先于或者近似于债务届满日的存单接受出质。对于银行而言，在接受存单出质时，一定要仔细认真地进行核押。存单核押虽不是《担保法》所规定的权利质押的必经程序，并不影响质押合同的效力，但它对于保护质权人的利益具有至关重要的现实意义。存单核押是为了证实存单的真实性，经过核押之后，开具该存单的金融机构不得再向存款人支付存单上的款项，更不允许挂失，否则，按照《担保法解释》第100条的规定：以存款单出质的，签发银行核押后又受理挂失并造成存款流失的，应当承担民事责任。在实践中存在着以借用的甚至是盗用的存单，或者虚开的存单出质的情况，如果质权人不进行核押，对于自身质权的实现存在着极大的风险。在以第三人的存款单出质的情况下，除了核实存款单的真实性外，还要核实第三人确有提供担保的意思表示。比如本案中，银行没有认真核押，因此未能了解到B公司没有提供担保的意思表示，致使犯罪分子诈骗得逞，其自身债权的实现也受到严重的影响。对于以单位定期存款质押的，除遵守《担保法》的相关规定外，还要严格按照中国人民银行下发的《单位定期存单质押贷款管理规定》办理。比如贷款人应要求借款人提供开户证实书，存款人在存款银行的预留印鉴或密码；贷款人要妥善保管借款人或第三人提供的预留印鉴和密码，质押贷款的数额不得超过确认数额的90%等等。
【注意事项】
在接受权利出质的情况下，债权人应注意以下几点问题：
1.对于以法律没有规定的，不具有可操作性的权利出质的，不予接受；
2.债权人要取得对权利凭证的占有；
3.出质人有提供担保的明确意思表示；
4.出质权利存在实现期限的，尽量选择先于或者等于债务届满期限的权利；
5.认真仔细地进行核押。

不当之处欢迎斧正！不同观点欢迎交流 cdb2790@126.com